Inços Mutantes

Sebastião Pinheiro

“Inços Mutantes” na cumplicidade da Mídia jamais foram ficção científica ou augúrio de Cassandra (1). Uma das importantes autoridades no mundo dos Agronegócios é o Dr. Ian Heap que pode ser encontrado no www.weedscience. Ele e o Dr. Todd Gaines apresentam o quadro catastrófico de infestação de “ervas daninhas mutantes” resistentes que surgiram no mundo e isto é uma calamidade internacional, pois impede o cultivo nas terras mais férteis do Canadá, EEUU e Austrália onde os biótipos mutantes estão já acima dos 45 tipos de diferentes espécies.

Segundo a revista Farm Industry News há mais de 300 milhões de hectares infestadas com esses inços mutantes resistente ao Roundup® (Glyphosate®) perto de 100 milhões só nos EUA. La única matéria jornalística que saiu no Rio Grande do Sul faz mais de ano, foi na Zero Hora, no entanto não trazia conotação de advertência, risco ou cuidado, era mais uma antecipação no interesse da “ciência do agronegócios”. O jornal hoje volta à carga e deparamos com seu anuncio “institucional” sob o nome de notícias, possivelmente desejando o “Breaknews” HERBICIDAS LIBERADOS.

Sob a manchete AGROTÓXICOS está a lei contestada deparamos com a pretensa disputa burocrático-jurídica: Nos estados RS, PR, MS, GO, TO, e outros temos já centena de milhares de hectares impróprias para o cultivo de soja e milho pela presença, segundo o renomado Dr. Ian Heap de mais de 11 biótipos de “inços mutantes” resistentes ao Roundup®, Glyphosate®, criadas pelo uso do herbicida.

As primeiras preocupações do governo (executivo e judiciário) deveria ser responsabilizar os criadores da situação e seu submetimento legal, além das autoridades (ANVISA, CÂMARA DE AGROTOXICOS, MAPA, Ministério do Meio Ambiente, IBAMA, CTNBIO que avisadas, sabiam que isso ia ocorrer e não tomaram as providencias pertinentes.

Então temos o disfarce, uma empresa oportunista deseja registrar entre nós o uso de seu herbicida “Paraquat” para solucionar o problema criado pelo outro herbicida. Na Argentina tivemos já em 2000 o registro desse produto para combater a soja “tigüera” que não era queimada pelas geadas no inverno e por ter um conteúdo de mais de 27% de lignina, sobreviviam todo o  período impedindo o plantio em cultivo mínimo. De lá para hoje há nos EUA, Canadá e Austrália nas áreas de canola, milho e soja transgênicos o uso intenso do herbicida a base de Paraquat (Gramoxone, Gramoxil), apelidados entre os agricultores de “Guarda Costa do Roundup”.  Mas nesses países não é permitido o uso desses produtos por qualquer agricultor, sendo necessária uma licença especial de habilitação após aprovação em um curso de 400 horas.

Nos EUA ficou muito conhecida a campanha contra a dessecação da maconha (Cannabis sp) com Paraquat pelos traficantes, pois provocava a Fibrose Irreversível dos Pulmões dos usuários e adictos, com o lançamento gratuito e  recomendação da FDA em 1968 do “Paraquat Test” (Ditionato de Sódio a 5%) que era distribuído gratuitamente nas  farmácias do país para sufocar a epidemia.

No Brasil o Paraquat foi proibido de comercialização mesmo com o Receituário Agronômico em 1987 por não ter antídoto ou tratamento, já que não há no mundo um caso de intoxicação (oral) que não tenha levado a óbito. Em alguns países o uso de Paraquat por suicidas levou a sua proibição como consta na Guia de Secretaria Geral das Nações Unidas. O que levou depois de dois suicídios na Serra Gaucha e no desastre em Osório de uma criança que tomou o líquido de uma garrafa de Coca-Cola (O Paraquat tem a mesma cor da Coca Cola) e morreu provocando comoção em todo o RS à época, por isso o Ministro da Agricultura Pedro Simon assinou a Portaria 387 de setembro de 1985 a pedido de Magda Renner, Giselda Castro e AGAPAN impedindo sua venda no país.

Com a OMC (1996) não há país de origem para agrotóxicos, pois suas patentes são suíças, britânicas, alemãs ou norte-americanas, mas sua fabricação (origem) é chinesa, o que cria outro e mai grave problema que são as impurezas tóxicas ativas presentes no Paraquat chinês de baixo preço e vendido para empresas inescrupulosas em países onde a fiscalização é substituída pela corrupção. 

É preciso entender que o meio de comunicação presta o serviço à Syngenta (e outra) em proveito do uso da liminar judicial para que as vendas sejam realizadas e os proprietários de terras infestadas com “inços mutantes” rapidamente em poucos dias se abasteçam com o PARAQUAT e solucionem o problema que representa pouco mais de cinqüenta milhões de dólares. Dentro de um mês ou mais a liminar é cassada, mas não há como recolher o impedir o uso.

Em todo o mundo há alto índice de intolerância, saques, linchamentos e revoltas e a tendência é crescer até o nascimento do Estado Nacional Híbrido do Século XXI.  Quando os meios de comunicação trazem o problema do uso de Glyphosate e seus resíduos no leite materno seja encontrado em todos os países da União Européia; Entre nós o maior problema será voltar a ocorrer o que se passava no PR, nos anos 80 com a dessecação da soja e os operadores de colheitadeiras tinham o peito ensangüentado pelo sangue que escorria de suas narinas, até que a Secretaria da Agricultura proibiu o seu registro e uso, igual ao que pretendia a FEPAM.  Hoje os níveis do Mal de Parkinson é uma epidemia no país. Solicitem às empresas que assinem negando sua relação com o Gramoxone; Mas o que importa neste mundo de medo e terror é saber qual é o tratamento que o Departamento de Estado dá ao uso do Paraquat em seu território...

O país é o primeiro consumidor de agrotóxicos no mundo e todos fazem uma campanha denunciando isso, sem se perguntar como os EUA que têm uma agricultura oito vezes maior que a nossa é o segundo e logo será o terceiro consumidor, enquanto que nas “vacas sagradas” professores prestam serviço; a mídia ignora os perigos e riscos dos “inços mutantes” criadas pelas sementes transgênicas, dizendo que há que flexibilizar as leis. A solução do problema é outra como se pode ver nas fotos.
_____

1 Na mitologia grega Cassandra, filha do rei Príamo e rainha Hécuba, ofereceu a Apolo favores carnais em troca do dom de ver o futuro, mas não cumpriu o trato. Ele não lhe retirou o dom, mas através de serpentes fez que ninguém lhe desse ouvido.